Discover articles about everything from Ginny Ranu

Interessante long read van Niamh Jiménez over de nadelen van social media en het o.a. verliezen van focus, authenticiteit en creativiteit. Vooral de vergelijking met het panopticon-model maakt dit voor mij een artikel dat me bewuster maakt van mijn eigen zichtbaarheid op sociale apps. Wat halen we daadwerkelijk uit het gebruik van apps als Twitter en Instagram? ’Het antwoord zal je verbazen…’

Er is een groot psychologisch verschil tussen de definitie van ‘slachtoffer’ en ‘slachtofferschap’.. Dit artikel richt zich op het laatste en mensen die vervallen in een voortdurende slachtofferrol die hen o.a.. aandacht, sympathie en validatie oplevert.. Maar wat zegt dat over deze mensen? Waar komt het blijven hangen- of het zichzelf aanmeten van een slachtofferrol vandaan? Kaufman legt met behulp van wetenschappelijke onderzoeken en in begrijpelijke taal uit, wat moral elitism, een gebrek aan empathie, bias, mindset en groei allemaal met het fenomeen ‘victimhood’ of slachtofferschap te maken heeft.. Heel verhelderend en absoluut belangrijk om te lezen als je van zelfontwikkeling en psychologie houdt.

Cognitief wetenschapper Scott Barry Kaufman is o.a. schrijver van stukken voor Scientific American. Dit artikel waarin hij de mogelijke correlatie tussen spiritualiteit en narcisme uiteen zet, is een uitstekend stukje informatief leesvermaak. Valide argumenten en conclusies gebaseerd op wetenschappelijke onderzoeken doet de lezer het spiri-ego en de cringe-coach snel herkennen. Aanrader!

Uitstekend artikel van Vrij Nederland dat licht schijnt op de informatiekloof binnen onze samenleving. Betrouwbare en begrijpelijke informatie is namelijk niet voor iedereen toegankelijk, vanwege bijvoorbeeld armoede of laaggeletterdheid, terwijl het dat juist wél zou moeten zijn.

Media zouden zich hier wat mij betreft meer over mogen buigen om met concrete oplossingen te komen. Dan zijn mensen hopelijk ook minder vatbaar voor des- en misinformatie.

Voor de rationelen onder ons is het misschien ondenkbaar, maar het geloof in een of meerdere conspiracies is makkelijker dan je denkt. Het heeft zelfs o.a. een evolutionair gunstige reden. Michael Schermer, uitgever van Skeptic magazine en auteur van ‘Conspiracy - Why the rational believe the irrational’ legt het in dit artikel heel helder en beknopt uit!

Deze longread beschrijft in mijn ogen goed wat de verhoudingen tussen influencers en volgers zijn. Influencers zijn de Entertainers ofwel de Exhibisionisten, ze willen aandacht en bekeken worden.

Dit weten ze vervolgens vast te houden door de drang naar verlangen en jaloezie van hun volgers, de ‘Entertainees’ of ‘Voyeurs’. Zij wíllen geloven in fantasieën en esthetiek om hun eigen leven te doen waken voor verveling.

Door te oordelen over wat ze zien voelen ze zich onderdeel van het leven dat de Exhibisionisten als realistisch schetsen, maar zijn zij echt wie ze zijn? Of zijn het slechts karakters die worden gevormd en in stand gehouden worden door de Voyeurs?

Na het lezen van dit stuk begrijp je ook goed waarom veel influencers en brands hun eigen ‘uniformen’ verkopen: Simpele loungewear verpakt als ‘kledingmerkjes’ en ‘designs’.

Het interpreteren van misinformatie als waarheid is iets waar veel mensen bestand tegen denken te zijn. Het tegendeel blijkt echter waar.

Wie zich laat leiden door verschillende soorten bias of (ongemerkt) verkeert in een echokamer, zal alsnog moeite kunnen hebben om misinformatie te herkennen.

Een leuk interview met Sander van der Linden, Sociaal psycholoog University of Cambridge en auteur van ‘Foolproof: Why Misinformation Infects Our Minds and How to Build Immunity’, over hoe we berichten interpreteren, waarom we vaak zwart-wit denken en wat te doen tegen het misinformatievirus.

Een gewaagde take op genderrollen, feminisme, ’aangeleerde’ patronen bij mannen en vrouwen en de complexiteit die gepaard gaat met het afzwakken van genderbias.

Vond dit een heel goed geformuleerd betoog over het belang van jezelf zijn.

Hè? Wat? De extreemrechtse complottheorie vindt in mommybloggers, healthcoaches en spiri-influencers nog meer draagvlak. Vaak zonder dat we het doorhebben. Door de QAnon-boodschap te ‘pastel-washen’ in de ‘aesthetic’ van diens platform, blijft het zelfs nog al eens ongezien voor de policies van de bedrijven achter het platform. QAnon verpreid zich als een olievlek en heeft er alleen al met behulp van ‘Pastel QAnon’ 2.7 miljoen(!) potentiele volgers bij.

Via podcastmaker Matthew Remski kwam ik bij dit artikel van de hand van Dale Beran. Beran benoemd in mijn ogen kort en duidelijk (o.a. met behulp van statistieken), hoe de alternatieve gezondheidshoek en hun onfortuinlijke romance met extreemrechts steeds sneller groeit. Terwijl veel Pastel QAnon onder de radar blijft, vraag ik me af of er nog een weg terug is of dat dit een naderende meteoriet is die we nog steeds niet serieus willen nemen.

Dit korte stuk met statistieken is een must read.

Een artikel van Quilette over ‘slachtofferschap’ -waar ik eerder al een stuk over deelde- en de evolutiepsychologie daarachter + de ‘voordelen’ van deze rol.